martes, 29 de septiembre de 2015

Una breve historia del Populismo (Semana, 02-10-15)

Candidatos populistas como Bernie Sanders y Donald Trump mantienen una tradición estadounidense de larga data. ¿Qué es el populismo? En términos generales, es la creencia de que la voluntad de los ciudadanos comunes debe prevalecer sobre el de una élite privilegiada. A lo largo de la historia de América, movimientos basados ​​en anti-elitismo han surgido repetidamente tanto en la izquierda y la derecha, a menudo alimentada por teas carismáticos que aprovecharse el resentimiento de las personas marginadas. Hoy en día, tanto los partidos Demócrata y Republicano han astillado por los movimientos populistas.
Bernie Sanders, un "socialista democrático" describe a sí mismo que clama contra la desigualdad de ingresos y la clase multimillonario, está montando un serio desafío al principal candidato demócrata Hillary Clinton. La carrera republicana, por su parte, ha sido sacudido por la derecha campaña populista del magnate de bienes raíces Donald Trump, que se compromete a deportar a todos los 11.5 millones de inmigrantes ilegales y construir un enorme muro en la frontera con México. Ni mensaje Sanders ni de Trump es realmente nuevo. Sanders ha acelerado en el que el Partido Populista-finales del siglo 19 fue apagado, y como se ha observado recientemente el ex gobernador de Texas, Rick Perry, "Donald Trump es la encarnación moderna del movimiento Know-Nothing." ¿Quiénes fueron los Know-Nothings ?

Eran un movimiento político xenófobo que surgió en la década de 1840, en reacción a una gran afluencia de católicos irlandeses y los inmigrantes alemanes. Protestantes nativos vieron estos inmigrantes como amenazas de empleo de robar a la identidad cultural y religiosa de los Estados Unidos. El know-Nothings comenzó como secretas sociedades se le preguntó sobre sus vínculos con estos grupos; miembros fueron instruidos para decir que "nada sabían." Pero ellos salieron del armario en 1855 para formar el Partido Americano, exigiendo restricciones de inmigración y un requisito de residencia de 21 años para la ciudadanía. En 1856, el Know-Nothings eligió al ex presidente Millard Fillmore como su candidato, y ganó 21,6 por ciento de los votos. Más tarde, una grieta entre antiesclavistas y esclavistas facciones fatalmente astilló su movimiento, pero nativismo ha estallado de nuevo con cada ola sucesiva de inmigración. ¿Qué pasa con el populismo de izquierdas? El primer movimiento de este tipo se inició en la década de 1880, los agricultores que estaban sufriendo a causa de la caída de los precios del algodón en el Sur y una sequía en las Grandes Llanuras. Como los agricultores se hundieron más en la deuda, sus sentimientos latentes re de las élites orientales fueron encendidas, sobre todo por los banqueros de carga tasas de los préstamos exorbitantes y barones del ferrocarril de carga altos precios. Los agricultores, sindicatos, y sus simpatizantes formaron lo que llamaron oficialmente el Partido Popular, pero era conocido comúnmente como las listas pop u. Las listas u Pop sentían "exprimidos por el capitalismo sin restricciones de la Edad de Oro", dice el historiador de la Universidad de Rutgers David Green berg. Los populistas quería nacionalizar los ferrocarriles, romper grandes trusts, y deshacerse del patrón oro, lo que limita la oferta de dinero. También abogó por una jornada laboral de ocho horas, el sufragio de las mujeres, y un impuesto sobre la renta progresivo. En 1892 el candidato presidencial populista James B. Weaver ganó un 8,5 por ciento de los votos. Pero fue cuesta abajo desde allí. ¿Que pasó? Los populistas se dividió en dos facciones: "fusionistas", que pensaban que el partido debe unirse con los demócratas y populistas, que preferían la independencia. Los fusionistas prevalecieron, remontando detrás 1896 el candidato presidencial demócrata William Jennings Bryan, cuya dirección convención denunciando el oro normalización "No crucificarán a la humanidad sobre una cruz de oro" -remains uno de los discursos más famosos de la historia americana. Él perdió la elección ante el republicano William McKinley, sin embargo, y llegó a perder dos más. Pero Bryan dejó un legado populista duradera. Él "fue el primer líder de un partido importante para argumentar a favor de la ampliación permanente del poder del gobierno federal para servir al bienestar de los estadounidenses comunes y corrientes", dice el biógrafo Michael Kazin. ¿Qué fue de los populistas? Muchas de sus ideas centrales fueron absorbidos por el Partido Demócrata y se convirtió en el fundamento del New Deal de Franklin Delano Roosevelt. Las versiones más radicales también surgieron durante la Depresión, que vio el meteórico ascenso de Huey P. Long. (Ver cuadro). Pero durante la guerra fría, anti-elitismo "comenzó a deslizarse sus amarras liberales", dice Kazin. Después de controlar el poder federal para una generación, los liberales eran la élite y el populismo dio un giro derecha dura. La cruzada anti comunista del senador Joseph McCarthy entrenado su retórica sobre todo en lo académico de izquierda, funcionarios educados Ivy League, y actores y productores de Hollywood. En la década de 1960, segregacionista gobernador de Alabama George Wallace jugó el héroe de la clase obrera, gruñendo a "burócratas puntiagudos con cabeza" y los liberales. Su tercera candidatura presidencial del partido en 1968 atrajo a 13,6 por ciento de los votos. El conservadurismo ha tenido una cepa del populismo anti-elitista desde entonces, más recientemente y de manera efectiva en el Tea Party. ¿Por qué ha vuelto el populismo? La crisis financiera de 2008 provocó una explosión de ira contra Wall Street y Washington. En Sanders, de izquierda populismo viene círculo completo sus discursos de campaña hubiera jugado bien en la década de 1890. Trump ha tomado el viejo mensaje nativista, añade una gran dosis de narcisismo, y se volvió a su movimiento en un culto a la personalidad. Pero a lo largo de la historia, los populistas de izquierda a derecha han tenido algo en común además de anti-elitismo. Mientras que a menudo influyen en los principales partidos, no ganan las elecciones nacionales. La mayoría de los votantes rechazan "la mentalidad de nosotros contra ellos", dice el columnista David Brooks, por lo que la historia del populismo "en general, una historia de la derrota."

domingo, 27 de septiembre de 2015

"Muñeca Rusa" es una vieja y modesta pero brillante comedia romántica australiana


Como asegura la periodista Louise Keller, la película "Muñeca Rusa" (Russian Doll) reluce con el picor y encanto del sol en un día de verano, no obstante que la sombra de Woody Allen se cierne sobre ella con un detective privado que visita a un analista sin rostro.

"Muñeca rusa" personifica lo que tradicionalmente las mejores comedias australianas de bajo presupuesto hacen tan bien.
Es una vieja historia de amor con un toque de ironías de la vida real, que como en toda comedia es el drama lo que hace que sea divertida. Una excelente  selección de la música le añade humor a la historia. 
"Harvey" (Hugo Weaving) es el investigador privado, un poco neurótico con ambición de escribir una novela negra, con un trabajo rutinario 'persiguiendo adúlteros' se sorprende al descubrir que su propia novia está involucrada en travesuras.
Natalia Novikova, quien representa a "Katia" (la muñeca) ilumina la pantalla con su deslumbrante sonrisa y una personalidad más grande que la vida, en un encantador contraste con Hugo.
Todos los demás personajes giran alrededor de "Katia", quien como una matrioska rusa se abre para revelar sucesivas capas internas y nos muestra el yin y el yang de la exuberancia y la tristeza, en una oscilación pendular impredecible de su estado de ánimo.
No obtuvo buena crítica en Norteamérica, pero el público le dio un aceptable 45% y en Australia premiaron el guión. Después, la actriz cambió de nombre a Natasha y "desapareció" en una diversidad de series de la TV norteamericana.

EL RASPADO DE HOY: El supuesto ganador en Cataluña

Secesionistas todavía no rebasan límite del 50% de los votos.
Con el 80% escrutado, los secesionistas tienen menos votos.
A esta hora (16:00 Caracas) partidos secesionistas son 47%.
A esta hora (16:00 Caracas) partidos españoles suman 53%.
Secesionistas tienen más diputados, pero en el Referendo se contarán votos, no diputados.

ASÍ ERA VENEZUELA: Feliz y poco reportada, todavía en 1986 las noticias estaban dominadas por la Cultura, la Economía y el Deporte.

En 4to Trimestre de 1986, casi un tercio de las noticias sobre Venezuela publicadas en Madrid versaron sobre Cultura y Deportes.

CIERTO, ESTOY REPITIÉNDOME, PERO LA CLINTON PUEDE PERDER CON JEB BUSH.

Clinton puede perder con Jeb Bush, su ventaja a nivel nacional es muy pequeña, menos que mínima y en la medida que otros pre-candidatos Republicanos se retiren, Jeb Bush (que ha recolectado más dinero) captará más de los votantes liberados que la señora Clinton. Si a última hora sustituyen a la señora Clinton con el "socialista" Bernie Sanders, ahí si es verdad que Jeb Bush arrasaría a los Demócratas. Biden el vicepresisdente de Obama tiene chance, pero está muy viejito.

Democratic
candidate
%
Republican
candidate
%

Hillary Clinton 46.3% Donald Trump 43.6% Leading by 2.7
Hillary Clinton 45.2% Jeb Bush 44.8% Leading by 0.4
Hillary Clinton 45.3% Ben Carson 45.8% Leading by 0.5

NOTA para aquellos que no les conocen: La Clinton es la esposa de Bill y la enemiga de Mónica. Jeb Bush es el ex-gobernador de Florida, hijo y hermano de otros presidentes. El Dr Carson es un exitoso cirujano, ya retirado y... Trump es... Donald Trump... el tipo del Miss Mundo.

Fuente: La data de la tabla es de "Real Clear Politics" en Wikipedia.

MODA REVOLUCIONARIA

SINGE (Sust.) Mammifère de l’ordre des primates qui ressemble beaucoup à l’homme.Il est malin comme un singe

Maravillosa demostraciòn de originalidad: Conozca el "Qipao" chino

sábado, 26 de septiembre de 2015

UN FENÓMENO NUEVO

Con la aceeración de los eventos y las noticias uno pierde la capacidd de conectarlos. Este documental es un ejemplo de ello. No digo sean ciertos su título o su conclusión. Pero su autor tomó dos años de sucesos y los organizó (a su manera) y generó una información.
Son datos a los cuales casi todos pudimos tener acceso al momento de suceder, pero no todos somos capaces o no disponemos del tiemo necesario para hacer las conexiones e interpretarlos. Así sucedió con las torres gemelas, la guerra contra el terrorismo, la aparición de ISIS, la partícula de Higgs y hoy con los refugiados sirios en Europa. Nadie me ha explicado porqué se sienten con derecho de ir a Alemania e Inglaterra y no a Arabia y Egipto que son musulmanes y los tienen al lado. Siento que nos sobrealimentan con datos, pero nos vamos dejando sin información.

¿Confuso? Aclara tus ideas aquí.


EL PAPA EN 3 PORTADAS Y 1 CARICATURA NORTEAMERICANAS


FUERZA MILITAR: Para aquellos que sueñan con una guerra con el vecino

Fuerzas Armadas de ColombiaColombia

Puesto en el 'ranking' global: 52
El conflicto con los rebeldes de las FARC y la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia son las razones por la cuales Colombia cuenta con el mayor número de militares activos entre todos los ejércitos latinoamericanos y uno de los mayores presupuestos en este ámbito. Los proveedores de Colombia están a unas pocas horas de distancia.
Miembros activos: 444.520 personas. Reserva: 62.000 personas.
Vehículos blindados de combate: 1.345. Aeronaves: 493. Buques: 232.
Presupuesto militar: 12.145 millones de dólares.

Fuerzas Armadas de VenezuelaVenezuela

Puesto en el 'ranking' global: 62
Venezuela mantiene estrechos vínculos militares con Rusia y China. Venezuela renueve su arsenal armamentístico principalmente a través de compras a países que están en el otro lado del mundo.
   
Miembros activos: 113.560 personas. Reserva: 438.000 personas.
Vehículos blindados de combate: 700. Aeronaves: 229. Buques: 250.
Presupuesto militar: 4.000 millones de dólares.

NOTA: Como referencia Brasil estáen el puesto 22 y México en el 31.

¿Se tornó global el fenómeno facista y populista latinoamericano?

La imagen muestra un párrafo de una revista inglesa, en el cual se describe el inicio del desarrollo del fenómeno de la violencia fascista dentro de uno de los partidos moderados e históricos de Europa, como el Partido Laboral (socialdemócrata) inglés.

Esto se está repitiendo desde Argentina con el Peronismo, ahora Kirchnerismo y su brigada más corrupta conocida como La Cámpora, gente a quienes se les ha visto quemar urnas con votos y robar el tesoro nacional sin ninguna verguenza, hasta el Trump norteamericano, que viene del sector empresarial, pero ya muestra los mismos rasgos de la violencia verbal, el odio al diferente, la misoginia, la ignorancia del Líder y la increíble simplicidad de las soluciones que plantea.

La versión extrema de esta gente son los fascistas húngaros y los yihadistas del medio oriente. El Putin no anda muy lejos con sus brigadas de choque similares a las vistas en China, Cuba, Nicaragua, Venezuela, pero también en la Panamá de Noriega, el Irán de los ayatolás y recientemente en España.

O sea, estamos ante un fenómeno tenebroso que trasciende el antiguo límite entre izquierda y derecha. Lamentablemente, la sociedad democrática occidental no percibe ni parece dispuesta a unirse para reducirlo, sino eliminarlo.

El tiempo dirá si vamos a una III guerra mundial, como acab a de decirlo el Papa en las Naciones Unidas.

sábado, 19 de septiembre de 2015

EL RASPADO DE HOY: La Pirámide Bachaquera

Se preguntaba Lenin: ¿quiénes son los enemigos del pueblo? Hoy en Venezuela el enemigo es "La Pirámide Bachaquera", de ministros para abajo. Cuando vean las protestas de hoy (sean grandes o pequeñas) pregúntense cuántos ciudadanos estarían protestando allí si no existieran los bachaqueros y sus abusos.
El bachaquerismo-leninismo se ha convertido en la fuerza destructiva del tejido socio económico del país, en la cara más huesuda de la revolución castrista. El nombre de "bachaqueo" es nuevo, pero el fenómeno del hambre y su comercio siempre han acompañado al Comunismo, desde Rusia, China y Camboya, aterrizando hoy en Venezuela, vía La Habana.
Ya lo escribió el ruso A. Buzgalin en el año 2000: "En pocas palabras, y de modo no demasiado riguroso, yo diría que a la URSS la mataron las colas".
En todos lados el Comunismo comienza y termina por las hambrunas.

viernes, 18 de septiembre de 2015

FERIA DE CONSPIRACIONES

Cuando los gobiernos no hacen bien el trabajo de informar, que por cierto está establecido en la Constitución de 1999, la imaginación de la gente vuela más que un Sukhoi. Aquí van las teorìas que cualquiera puede oír en el metro o en la panadería.

Las teorías
  1. Era la tercera y los vecinos lo derribaron.
  2. Rusia o Cuba pincharon el “botón rojo” y ya.
  3. Potencia híper-tecnologica lo destruyó a control remoto.
  4. Uno de los pilotos tenía amigos en la Policía de Colombia.
  5. Los pilotos eran 2 testigos estrella.
  6. Colombianos habrían denunciado violación en zona limítrofe con zona del "accidente".
  7. Fueron los extra-terrestres.
Las razones
  1. Es su derecho.
  2. Solo para crearles problemas a EEUU o a Santos.
  3. Potencia lejana quiso fortalecer a Santos antes de la reunión.
  4. Un piloto traicionó la patria o era colombiano.
  5. Resultaban incómodos a alguien.
  6. Guerra avisada no mata soldado.
  7. Por pura diversión inter-galáctica.
Efectos
  1. Ministro rojo con cara de sorprendido, no tiene precio.
  2. Para vender más cachivaches al banano asustado.
  3. Aquietar al banano que todavía no sabe lo que pasó.
  4. Crear más desconfianza entre venezolanos y colombianos.
  5. Aleccionar a otros testigos estrellas.
  6. Del lado de acá se hicieron los locos.
  7. Todos debemos temer a los extra-terrestres inter-galácticos.
Reality Check
  1. Santos fue Ministro de guerra, no se asusta con avioncitos.
  2. Cuba anda de amores con Obama, Putin no dañaría su imagen.
  3. Obama se va pronto y no quiere dejar "cabos sueltos".
  4. Quién no tiene uno o varios amigos o vecinos colombianos.
  5. Es práctica vieja entre las mafias.
  6. Ya lo vimos, dos muertes innecesarias.
  7. Aunque Ud. no lo crea, los marcianos no existen.
¿Usted qué piensa?

domingo, 13 de septiembre de 2015

FALTA DE PERSPECTIVA

Los líderes de América, especialmente los populistas del norte y el sur, no entienden el mundo que están viviendo y lo que se les viene encima.

Basta leer cualquier proyección económica de largo plazo para entender que el poder mundial está basculando hacia un Polo Oriental, formado por países que no respetan los Derechos Humanos y no respetarán el estilo de vida de Occidente.

La gráfica anterior resume uno de esos estudios. Allí se ve que la economía de toda la América queda lejos de la “masa económica” del emergente Polo Oriental. Un polo que dominará la economía global en unos 35 años. Pero lo peor, es que sumados “todos los demás países” apenas se acercan a 2/3 de la economía del nuevo oriente.

Por eso da tristeza cuando un líder joven en Venezuela, de derecha o izquierda, se cree genial cuando dice que la UNASUR o la OEA son innecesarias.

No solo son necesarias, sino que son insuficientes para las exigentes y urgentes tareas que guarda el futuro si Occidente realmente quiere sobrevivir. Suena apocalíptico, pero 30 ó 35 años no son mucho en la historia del mundo.

Lo más sorprendente es que en 1942 (mapa del desconocido Maurice Gomberg) había gente que tenía clara la situación y preveía la necesidad de extender la influencia de Occidente, representado en esa época por los EEUU. Las tareas que vienen son tan grandes como las descritas en la leyenda del mapa, con la diferencia que ahora todo deberá hacerse en paz y voluntariamente. Las tares son estas: 

  • Asegurar que Japón amarre su futuro con América. Ya Japón cambió su Constitución y fabricó porta-helicopeteros que podrían (ellos lo niegan) llevar cazas F-35 de 5ta generación.
  • Atraer a la democracia India hacia Occidente. Ayudar a la India con sus futuros portaaviones y vendiendoles F-35 para dotarlos.
  • Desarrollar y democratizar la mitad Sur de África. Ya rusos de quejan de presencia de americanos en los países no islámicos de esa región. 
  • Cambiar, sin dividirla, la naturaleza del poder en Rusia.

sábado, 12 de septiembre de 2015

COPIONES: Los chinos copian los aviones rusos y americanos

Los de arriba son dos aviones chinos, uno compiado del caza ruso Sukhoi Su-33 y el otro se asemeja "tanto" a los dos aviones americanos F-22 y F-35 de la parte inferior, que es imposible no sospechar que los copiaron.

jueves, 10 de septiembre de 2015

EEUU: Which Presidential Candidate is Winning?

DINERO: 
Jeb Bush - Total raised in millions $120.0
Hillary Clinton - Total raised in millions $ 67.8  
Ted Cruz  - Total raised in millions $ 52.5  
Marco Rubio  - Total raised in millions $42.0


OPINIÓN PÚBLICA: 
(Real Clear Politics, Aug. 11, 2015

Mi vecino dice que la historia está llena de estupideces

Mi vecino, un anciano que siempre describe profundos libros imaginarios, nos contó en la tranquila madrugada del 11 de septiembre  de 2015, sobre la vez que encontró en el segundo nivel del sótano de una biblioteca de un pueblo perdido de Tamil Nadú, al sur de la India, una copia de la "Grande Encyclopédie des Erreurs".

La obra reposaba junto a una colección de poesía tamil que incluía el original del "Tirukkural" del período sangam, entre el último volumen del "Code of Agriculture" publicado en 1817 y la "Enciclopaedia of Gardening" de J. C. Loudon. Siendo este último, un libro que, según nuestro vecino, se ocupa de cosas verdaderamente importantes como "la teoría y la práctica de la horticultura, la floricultura y la jardinería en las islas británicas".
Mal ubicada entre los ya nombrados, al lado de un bien conservado ejemplar de la primera edición de 1924 de la "Encyclopedia of Ethical Failure", la cual me consta ha sido continuamente revisada y aumentada por el Departamento de Defensa de EEUU hasta el año 2012, allí estaba la flamante "Grande Encyclopédie des Erreurs".
Fue este último pequeño gran libro el que capturó su atención, ya que sin ser experto en los trabajo del galo François de Malherbe, nuestro vecino pudo entender que se trataba de una colección de errores humanos de todo tipo.
Había capítulos como el curioso sobre los errores gramaticales de Shakespeare, otro que se ocupaba de los grotescos errores conceptuales de la escuela estalinista de genética liderada por Lisenko y uno que narraba lo poco que se sabe de los trabajos "científicos" del doctor Mengele.
Pero el capítulo que más atrajo su atención fue el titulado: "Los grandes errores políticos de reyes, déspotas, tiranos y dictadores", siendo que de ese capítulo, lo que más le intrigó fue la facilidad con que gente que parecía inteligente, crueles pero inteligentes, se dejaron arrinconar en sitios de donde no podía salir sin cometer errores cada vez mayores que les llevaron al fin de sus mandatos o de sus vidas.
No tardó el curioso anciano en observar que los compiladores de la "Grande Encyclopédie des Erreurs" tambièn se equivocaban y olvidaron incluir en su antología de errores políticos eventos como el asesinato de las hermanas Mirabal por el dictador Trujillo, la destrucción de las Torres gemelas por Osama bin Laden, la segunda invasión de Iraq y las "epopeyas" de Gadafi y Assad.
Anoche, al final de la conversación, nos dijo: "Seguro que en las próximas ediciones de la Grande Encyclopédie des Erreurs olvidarán incluir la condena de Leopoldo López a 13 años de prisión". Un número que de paso la parece "pavoso". Pero así son todas las enciclopedias de este mundo, dejan por fuera cosas importantes, obvias, pero incómodas.

miércoles, 9 de septiembre de 2015

UNA MIRADA AL FUTURO: Economías Líderes Año 2050

  • Las 32 economías más grandes representarán el 84% del PIB mundial.
  • PIB de China llegará a $ 61.000 billones en 2050.
  • China generará el 20% del PIB mundial.
  • India multiplicará por 6 su PIB hasta 42.000 billones.
  • India superará a la China como país de más rápido crecimiento
  • India competirá con EEUU por el 2do lugar.
  • Indonesia pasará del 9no al 4to puesto en 2050.
  • Japón se deslizará del puesto 4 en 2014 al 7 en el 2050.
  • Indonesia, México y Nigeria superarán a R.Unido y Francia.
  • Corea del Sur caerá del 13 al 17.
  • Filipinas, Vietnam y Malasia tendrán crecimientos notables.
  • Australia bajará del puesto 19 al 28 y saldrá del G20.
  • Colombia y Polonia crecerán con más rápido que Brasil y Rusia.
  • Venezuela sufrirá la mayor depresión económica hasta el 2050.
  • martes, 8 de septiembre de 2015

    LECCIÓN: Los chinos te dejan colgando de la brocha

    La señora de la foto fue presa polìtica. Una dictadura, apoyada por China, asesinó a su marido y a ella la tuvieron desde jóven sujeta a "casa por cárcel". Hoy el Presidente chino la recibe, como hace poco recibió a Maduro. LecciónEl preso de hoy puede ser el amigo de mañana... y viceversa.

    domingo, 6 de septiembre de 2015

    Los Republicanos de Iowa o "los pueblos si se equivocan".

    Los republi- canos de Iowa y de muchos esta- dos pequeños se empeñan en pre- sentar a TRUMP contra Hillary Clinton, igno- rando que en los estados grandes y en el Sur y el Oeste de los EEUU, Clinton pierde con Bush, y que los pocos casos en que Trump le "gana" a la Clinton, lo hace con un margen mucho menor al que logra Jeb Bush. Hasta el joven Senador Rubio (R,Fl) también parece mejor ubicado en las encuestas contra la Clinton que el loco Trump. La tabla que compara la expectativas de Iowa (centro) con las de New Hampshire (este) es solo un ejemplo. Los pueblos sí se equivocan y se equivocan feo. Preguntenle a MIquelena.

    Sigan así, que todo lo que hacen ayuda al "caso" de la intervención extranjera

    Constituyente da "tiro de gracia" a la Asamblea Nacional.  Cada día la incultura de los que mandan les hace cometer dislates que ...