jueves, 29 de septiembre de 2016

Los medios compactos

No sé cómo los llamarán los expertos, pero yo los llamo medios compactos. Son diarios y revistas con pocas páginas, tamaño reducido, bajo precio y mucha inteligencia entre sus portadas.
En Venezuela, el gobierno de Maduro, a quien todo le sale mal, expropió el derecho a tener papel para imprimir diarios críticos (que los otros nadan en dinero y celulosa) pero con esa medida  adelantó sin querer la aparición de los medios venezolanos más orientados hacia la Internet. No es que sus editores no imprimen diarios, pero su principal lectoría ahora les llega vía Internet. Uno de esos es El Nuevo País, que no es perfecto, pero trata. Es un diario que "se-lee-por-encima" en un viaje corto en el Metro y luego se puede leer con más detalle en otro momento. Es un diario que siempre está actualizando su versión web y lo mejor es que analiza "lo que pasará mañana", no solo lo que sucedió ayer. Ese es su valor agregado como medio de comunicación por suscripción.
También existen las revistas "compactas". El mejor ejemplo nos llega de Inglaterra. Por algo será. Entiendo que ellos tuvieron el primer periódico diario en occidente. Esa revista, apropiadamente se llama "The Week", es pequeña, corta, muy sintética y revisa cada semana lo más importante que los líderes y otros medios opinaron sobre las principales noticias. Es una revista que se lee "en un dos por tres", mantiene una atractiva página web y un correo diario gratuito con "Las cosas que usted debe saber antes de salir de casa". Es una revista progresista, no es moralista ni anticuada, como debe ser para una lectoría mundial de avanzada que alcanza en 3 ediciones: Londres, New York y Medio Oriente. The Week es relativamente nueva y aún no tiene ediciones para Asia-Pacífico, África o LatAm. 
Algo a  destacar es que no hay una revista semanal de impacto que cubra en español toda la América Latina. Una vez hubo "Visión Latinoamericana" y circulaba mucho la brasileña "Veja" (portugués), pero ahora esta última solo mira hacia adentro. Ojalá alguien adquiera la franquicia de "The Week" para atender en español e inglés a la América Latina. Como negocio sería algo arriesgado, pero para los lectores de la región sería una bendición.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Verifica si el Gobierno de tu país cumple con la Carta Democrática Interamericana.

AQUÍ TIENES UNA LISTA CON 28 CHEQUEOS

Artículo 1
El régimen promueve y defiende efectivamente a la democracia.
Artículo 2
El régimen ejerce efectivamente la democracia representativa.
Artículo 3
El régimen...
  • Respeta los derechos humanos y las libertades fundamentales.
  • Permite acceso al poder a la oposición.
  • Gobierna con sujeción al estado de derecho.
  • Celebra elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo
  • Es un régimen plural de partidos y organizaciones políticas.
  • Existe la separación e independencia entre los poderes públicos.
Artículo 4
El régimen...
  • Gestiona lo público con transparencia y ejerce el poder con probidad y responsabilidad.
  • Respeta los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.
  • permite que todas las instituciones del Estado se subordinen a la autoridad civil constituida.
  • Respeta el estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad.
Artículo 5
El régimen da prioridad al fortalecimiento de todos los partidos políticos y otras organizaciones.
Artículo 6
La ciudadanía participa efectivamente en las decisiones relativas a su propio desarrollo y el régimen promueve efectivamente diversas formas de participación ciudadana.
Artículo 7
El régimen respeta los instrumentos ínteramericanos e internacionales de derechos humanos.
Artículo 8
El ciudadano puede, sin riesgo a retaliaciones, denunciar ante el sistema interamericano de DDHH.
Artículo 9
El régimen eliminó toda forma de discriminación.
Artículo 10
Los trabajadores ejercen plena y eficazmente todos sus derechos y se aplican las normas laborales consagradas en las declaraciones de la OIT.
Artículo 11
La democracia y el desarrollo económico y social son interdependientes y se refuerzan mutuamente.
Artículo 12
El régimen lucha efectivamente contra la pobreza y el analfabetismo.
Artículo 13
El régimen promueve la observancia de los derechos económicos, sociales y culturales consustanciales al desarrollointegral, al crecimiento económico con equidad y a la consolidación de la democracia en los Estados del Hemisferio.
Artículo 14
El régimen promueve y toma medidas oportunas para permitir el examen periódico de las acciones adoptadas y ejecutadas para fomentar el diálogo, la cooperación para el desarrollo integral y el combate a la pobreza en el Hemisferio.
Artículo 15
El régimen facilita la preservación y el manejo adecuado del medio ambiente.
Artículo 16
El régimen ve la educación como clave para fortalecer las instituciones democráticas y promueve eficazmenteeducación de calidad para todos.  
Artículo 17
El régimen respeta y no pone en riesgo el proceso político institucional democrático ni su legítimo ejercicio del poder,fortaleciendo y preservando la institucionalidad democrática.
Artículo 18
Ha hecho falta que el Secretario General o el Consejo Permanente visiten o hagan gestiones con la finalidad de asegurar que no se rompe el orden democrático en tu país.
Artículo 19
Ha sido suspendido tu Gobierno de participar en la Asamblea General u otro ente de la OEA.
Artículo 20
Le han aplicado el artículo 20 al Gobierno de tu país.
Art. 20 - En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente. El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática. Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática. Durante el proceso se realizarán las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática).
Artículo 21
Ha sido suspendido tu país del ejercicio de su derecho de participación en la OEA.
Artículo 23
El régimen organiza, lleva a cabo y garantiza procesos electorales libres y justos, y acepta misiones de asesoría preliminar de la OEA para ese propósito.  
Artículo 24
El régimen acepta misiones de observación electoral, de conformidad con las normas de la OEA.
Artículo 25
Alguna vez, una misión de observación electoral ha señalado que en tu país no existen las condiciones necesarias para la realización elecciones libres y justas.
Artículo 26
Mantiene o ha mantenido la OEA algún programas para promover principios y prácticas democráticas y fortalecer la cultura democrática en tu país.
Artículo 27
El régimen rechaza la violencia y presta atención a los valores democráticos, la libertad y la justicia social en programas y actividades para la educación de la niñez y la juventud.
Artículo 28
El régimen promueve la plena e igualitaria participación política de la mujer como parte de la promoción y ejercicio de una cultura democrática.

domingo, 25 de septiembre de 2016

Si no es una dictadura, ¿Qué es?

CAPÍTULO I
¿Alterar más del 50% de un documento es una reforma o un texto nuevo? Bien, la llamada "reforma de 2007" alteraba más del 50% del texto constitucional original.

CAPÍTULO II
Si además de la cantidad, se alteran artículos fundamentales del texto original, ya no estabamos frente a una "reforma" sino ante una constituyente mal disfrazada.

CAPÍTULO III
Como la "reforma" fue rechazada, los fascisats rojos aplicaron los artículos de las 40 páginas, usando artilugios pseudolegales, hasta llegar al extremo de imponer una presidencia indefinida e infinita y a desconocer la representación proporcional en los cuerpos legislativos nacionales y regionales, que son la base de toda legitimidad.

CAPÍTULO IV
Cuando la población los rechaza a ellos y a sus leyes chimbas, los fascistas rojos DESCONOCEN  a la Asamblea Nacional.

CAPITULO V
Impiden los Referenda Revocatorios constitucionales, violan todas las leyes vigentes e inventan Decretos y Resoluciones a media noche.

CAPITULO VI
Y ahora aspiran mandar el año que viene (2017) sin Gobernadores electos por la población.

Si lo descrito no es una DICTADURA, ¿qué es?

3 VIDEOS - Tomados de RNN, medio manipulado por "conspirativos" bien pagados por el populismo global

sábado, 24 de septiembre de 2016

Sudamérica en el Nuevo Orden

Españoles y portugueses dividieron a Sudamérica en dos y la gobernaron por 300 años. La corona española -por necesidades administrativas- subdividió posteriormente su parte en media docena de territorios menores y lo perdió TODO. Portugal fue más cuidadoso con su porción de Sudamérica. Bolívar quería restablecer la unidad al menos del sector español. Los nazis soñaban reducirla a 4 trozos manejables y el Imperio, por mano del misterioso cartógrafo Maurice Gomberg, presagiaba la post guerra con Sudamérica unificada.
Después de leer varios materiales disponibles en la Internet, me hice una opinión: Sudamérica debe unirse. Es una realidad física. La unión debe ser no solo económica, sino también política. Unasur o un ente similar debe asumir todas las funciones hoy dispersas en varias organizaciones que se duplican y estorban entre ellas.
Sudamérica, en mi opinión, debe ser abierta al mundo, no cerrada como hoy son la UE o Mercosur. Debe tener un gobierno parlamentario, un presidente protocolar por 6 años sin reelección y una administración profesional encabezada por un Primer Ministro con período máximo de 6 años, sin reelección y destituible por un Parlamento bicameral, con representación proporcional de partidos y de las provincias. Estas serían no más de 32 atendiendo a criterios prácticos de población y extensión. El mapa incluido es solo una ilustración. Los gobernadores deberían ser electos por 4 años, con una reelección. Las alcaldías deben ser de 2 niveles en las ciudades mayores de 1 millón de habitantes, con alcaldes mayores electos por 4 años y una reelección. Los alcaldes "menores" serían electos por 3 años con una reelección.

viernes, 23 de septiembre de 2016

No debería, pero me citaré a mi mismo.

En un blog-post del 18 de agosto de 2016, titulado "Los diseñadores del Nuevo Orden Mundial no previeron la emergencia de la China y la India", yo decía que "los chinos tienen planes para desarrollar dos  (2) corredores Este-Oeste, uno terrestre y otro marítimo, los cuales eventualmente cortarán transversal- mente la expansión Sur de Rusia y necesitará la colaboración de Turquía para llegar por tierra al Sur de Europa. Algo que aparece en el mapa (de Gomberg) de 1942 y que todavía no ha ocurrido es la expansión China hacia Vietnam y Tailandia. Ya una vez ese país trató de ocupar territorio vietnamitas inmediatamente después de la guerra EEUU-Vietnam, pero no logró mucho. Hoy día está creando problemas en el llamado mar amarillo y proyectando su poder naval hacia el mar y las islas vecinas a Tailandia, Filipinas y Vietnam". Fin de la auto-cita.

Ahora, The Economist Intelligence Unit (EIU) distribuyó esta semana un informe que trae el mapa anexo y un texto que expande lo que yo razonaba en mi blogpost del 18 de agosto 2016. Pero , si se fijan no son dos (2) corredores, sino tres (3). Uno al norte desde China hasta el mar Báltico; otro más meridional, desde China hasta Turquía con ramales hacia Myanmar-India, Pakistán-India y Tailandia-Malaca. Adicionalmente, se plantea una ruta marítima hasta el corazón de Europa Occidental.
Mis preguntas ahora son muchas y más importantes que las posibles respuestas. ¿Tendrá la propuesta China de expansión una reacción rusa o europea? ¿Se limitarán a responder comercialmente o habrá alguna acción de tipo militar? ¿Qué hará la India que terminaría "rodeada" por corredores chinos de tierra y mar? ¿Cuál será la reacción de potencias regionales del Medio Oriente, como Irán, Arabia, Turquía y Egipto? ¿Qué  harán los EEUU? ¿Qué harán los países aliados o enfrentados a los EEUU? Como siempre ya el tiempo dirá.
Por ahora me limito a registrar la coincidencia entre The Economits Inteligence Unit (un think-tank de lujo) y este modesto blog.

Lee aquí el "PÉNDULO" de la Revista Zeta de esta semana.

Días duros
por Rafael Poleo. (Revista Zeta)
(comparte este artículo en tus redes sociales)

"En alguna parte, algunos poderes están decidiendo el modo como los venezolanos recuperaremos la libertad. Una situación que nos exige sensatez y firmeza de las que solamente son capaces los pueblos madurados en el sufrimiento.
En los días recientes hemos venido advirtiendo, en las notas diarias de El Nuevo País, que el referendo revocatorio es solo un episodio, si bien un episodio decisivo, en el formidable esfuerzo para recuperar la libertad y la dignidad que asaltantes  históricos secuestraron a los venezolanos. Esperábamos que el régimen hiciera algo como lo anunciado por el CNE, una decisión que sacrifica a Maduro pero pone en manos de un vicepresidente chavista la administración de una transición hacia la democracia que permitirá, por lo menos en algún grado, la impunidad de los secuestradores. ¿Será esto producto de alguna negociación? Muy posible. Una negociación en algún lado con algún poder que no fue la MUD. Recuérdese que Raúl Castro tiene poderes plenos otorgados por Maduro para decidir en otros niveles el destino de Venezuela.
La recolección del 20 por ciento dejara matemáticamente establecido que los venezolanos le revocan a Maduro el mandato presidencial. Habrá la maniobra del vicepresidente transicional, algo que posiblemente ya está programado. A partir de entonces las negociaciones ganarán transparencia, con ablandamiento del rigor represivo. Será un gobierno ansioso de la reconciliación que permita a sus delincuentes más conspicuos una vida sosegada, en discreto disfrute de sus ahorros.
El nuevo Presidente será escogido por el PSUV de acuerdo con las FANB entre las personalidades aceptables para la oposición, y no puede ser uno de los delincuentes más conspicuos de la galería castro-chavista. Trabajará pari passu con las negociaciones Cuba-Occidente. Tomará decisiones tan sorprendentes como la de aceptar la ayuda humanitaria indispensable para evitar el alzamiento de las masas famélicas.
Esto consumirá el año 17. Por supuesto, no será fácilmente aceptado por los ciudadanos, cuya inconformidad será estimulada por los intereses vulnerados por el deslave de los últimos años, los cuales han gastado un platal promoviendo una solución rápida. Esa rapidez es francamente deseable, pero supondría un costo muy alto. Cabe preguntarse si los interesados en recuperar privilegios que una nueva democracia no les puede garantizar, estarían dispuestos a ponerse al frente de las manifestaciones que acelerarían el cambio. Me tienta preguntárselo llamándolos aquí, en Zeta y El Nuevo País, llamándolos por sus nombres.
Serán días que exigirán de los venezolanos un tipo muy especial de valentía, aquel que viene sazonada con determinación y sensatez. Si somos capaces de ello, seremos también capaces de construir un gran país sobre las ruinas que dejarán estos delincuentes que nos gobiernan".

jueves, 22 de septiembre de 2016

La trampa parece que ya está montada, pero pienso que no les funcionará

Si la MUD logra convencer a todos sus electores de que vayan a firmar, ya el CNE se ocupó de que solo haya máquinas capta-huellas para el 13% de los electores, en comparación con las 40.6001  (100%) disponibles para la elección del 2015 y las 9.000 máquinas (22%) puestas a disposición del Psuv para sus elecciones internas. Yo estaría feliz, si algún experto me desmiente y me convence que esto no es así y que no estoy viviendo en una mascarada totalitaria.

domingo, 11 de septiembre de 2016

¿Sabía que hoy hay 10 guerras mayores en marcha?

Las 10 guerras mayores en marcha ocurren en Irak, Siria, Afganistán, Pakistàn, Libia, Nigeria, Yemen, Somalís, Kurdistán y Ucrania. ISIS, al-Qaeda y sus variantes están involucrados en las primeros 8 guerras de esa lista. Aparte de los países donde se dan las acciones hay países aledaños que son desestabilizados en sus fronteras.
Los EEUU están involucrados directamente en todas las guerras en las cuales ISIS o al-Qaeda participan y no para ayudarlos, como dicen los medios controlados por autoritarios como Putin y el Foro de Sao Paulo. Felizmente, ninguna guerra mayor tiene lugar en Sudamérica. Colombia, Perú y Venezuela son países con conflictos armados, pero en Colombia están de salida, en Perú la violencia es un fenómeno menor, mientras que en Venezuela presenciamos una guerra civil de baja intesidad y muy sui generis que "a nadie llama la atención ni le importa".
Hay expertos que dicen que TODAS las guerras importantes de hoy en día se relacionan con la energìa, el petróleo y las rutas maritimas y terrestres de tansporte de petróleo y gas; pero yo pienso que hay remanentes de la I y II guerras mundiales que se están resolviendo (o no) y la lucha del Islam con Occidente y el modernismo que es un remanente de la época de las Cruzadas. Un mapa ubica las guerras, que vistas en conjunto, parecen una sola y no varias.

miércoles, 7 de septiembre de 2016

¿Una Guerra de Cuarta Generación Contra Tu Propio Pueblo?

Después del #1SAl decir de la directora del portal web "Efecto Cocuyo", la semana previa a la Toma de Caracas el 1-S, "los venezolanos lograron sobrevivir a uno de los bombardeos de la guerra de 4ta Generación más agresivos de los últimos tiempos” por parte de un gobierno que declara la guerra contra su propio pueblo, que lo rechaza masivamente (80-20) en todas las encuestas. Lean el articulo completo ¿Qué viene luego de la toma de Caracas? en el portal de "Efecto Cocuyo".

martes, 6 de septiembre de 2016

Venezuela: Dialogar o no dialogar


¿Quién favorece el dialogo?
  • ü  Brasil, Colombia, EEUU, Europa, China.

¿Por qué favorecen el dialogo?
  • ü  Porque desean una Venezuela estable exportando petróleo, que pague sus deudas, les siga comprando sus productos, resuelva la crisis humanitaria y no desestabilice a sus vecinos.

¿Por qué no hay diálogo?
  • ü  Ningún bando ha tenido interés en cambiar la situación.
  •  ü  Porque el gobierno piensan el factor tiempo puede trabajar a su favor.
  • ü  Porque los opositores piensan el factor tiempo puede trabajar a su favor.
  • ü  Porque la cúpula gobernante no quiere perder sus privilegios.
  • ü  Porque el gobierno depende de la represión y la violencia.
  • ü  Porque el gobierno desconfía de la oposición.
  • ü  Porque la facción intransigente de la oposición controla recursos y opinión.
  • ü  Porque el TSJ, el CNE, la Defensoría y la Fiscalía se auto descalificaron.
  • ü  Porque no hay instituciones nacionales con estatura.
  • ü  Porque los militares se alinearon con el gobierno.
  • ü  Porque los militares participan de la corrupción y el narcotráfico.
  • ü  Porque no hay personalidades nacionales o internacionales de estatura.
  • ü  Porque el jefe de la OEA se auto descalificó.
  • ü  Porque el jefe de Unasur es un narco-político inaceptable.
  • ü  Porque la oposición desconfía de “chulos” como Carter y Rodriguez Zapatero.
  •  ü  Porque los líderes castro-chavistas odian a la iglesia católica.

¿Qué puede hacer que el gobierno reacciones ante la crisis?
  • ü  Ingresos insuficientes.
  • ü  La realineación de Mercosur.
  • ü  Una revuelta espontánea generalizada.
  • ü  Cambios en Paraguay, Argentina, Perú y Brasil.

¿Qué se necesita que no hay en Venezuela?
  • ü  Cultura democrática en la cúpula gobernante.
  • ü  Respeto a la letra y el espíritu de la Constitución.
  • ü  Respeto al derecho ajeno, como el respeto a la vida.
  • ü  Menos rencor y más deseos de resolver los problemas.
  • ü  Actualización con respecto a las ideas del resto del mundo.
  • ü  Un mínimo de decencia en el manejo de los bienes públicos.
  • ü  Independencia intelectual y eso que llaman “amor a la patria”.
  • ü  Un mínimo de buenas maneras, elegancia política y buen gusto.


La Madeja

A los "fans" de las conspiraciones les encantan escritos de este tipo. El texto original es del portal Archivo Fotografía Urbana.

PEDRO TINOCO, UN MAQUIAVELO APOYADO EN LAS FINANZAS
En 1994, a menos de año de la muerte de PEDRO TINOCO, el periodista John Sweeney publicó en la revista colombiana Semana un reportaje titulado “La historia no narrada de Pedro Tinoco”. En el sumario lo calificaba de “artífice del inmenso poderío del Banco Latino”. Sweeney abría fuegos afirmando que durante  años Tinoco había formado “un triunvirato inderrotable con Carlos Andrés Pérez y Gustavo Cisneros”. “En una sociedad de cómplices, donde la intriga política y la corrupción han sido toleradas por mucho tiempo por la mayoría de los venezolanos, Tinoco fue indiscutiblemente el gran maestro de las alianzas secretas, las cuales penetraron todos los principales sectores del país, uniendo al establecimiento político, al sistema financiero, las ramas legislativa y judicial del gobierno, las industrias privadas y de propiedad del Estado, las fuerzas armadas, las autoridades policiales, los medios noticiosos y hasta la Presidencia de la República, en una enorme telaraña de complicidades superpuestas, que generaron inmensas fortunas para Tinoco, Cisneros y sus asociados. En un Estado altamente centralizado, Tinoco era el eje, recompensando a sus amigos, destruyendo a sus enemigos y, en general, manipulando la economía de Venezuela y sus instituciones políticas en beneficio de sus enormes ambiciones personales. Tinoco era un individuo notable, sumamente inteligente, despiadado y movido a lo largo de su vida por el estigma de la ilegitimidad”
El periodista se refiere a su nacimiento: Tinoco fue un hijo fuera del matrimonio. Sweeney le atribuye haber sido el autor de la transformación de Pérez “de un pomposo orador de consignas populistas, que defendía esquemas sin esperanza como el Nuevo Orden Económico, en un defensor del mercado libre, que trató de reformar y liberalizar la economía venezolana a partir de 1989”.
EL PERSONAJE
Serio, confiable y atento .La legendaria periodista Rosita Regalado dice que el doctor Pedro Tinoco fue una de sus fuentes más serias, confiables y atentas. Indescifrable. Poco dado a la polémica. Según el periodista Amado Fuguet, Tinoco era poco dado a ofrecer declaraciones a la prensa. Tinico insistía en que las políticas y las medidas no eran tomadas por él sino por el directorio. Muchos técnicos del Banco Central no se sentían cómodos con eso, según nos lo comentaban off the record. En cierta oportunidad, aunque no se refirió expresamente a Tinoco, Carlos Rafael Silva, quien fuera Presidente del BCV luego de haber hecho carrera en la institución, me dijo en una entrevista que un banco central debe cooperar pero no ser sumiso ni con el gobierno ni con los banqueros”. Conflicto de intereses. Para Andrés Rojas Jiménez “las gestiones de Tinoco, tanto con Caldera como con Pérez, estuvieron marcadas por el conflicto de intereses, porque no hay duda de que terminó por favorecer sus negocios financieros. Pero, claro, todo esto queda minimizado cuando se compara con lo hecho por los chavistas”.

lunes, 5 de septiembre de 2016

Siria, la guerra más cruel


"In the Syrian war map military actions are going on in places where major oil and gas routes are either already running or are planned to go".
Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Medio millón de muertos, Europa desestabiliza-da, un extraño "estado" creado con el ultra-terror adoptado aplicado por ISIS, varias guerras simultáneas sobre el mismo terreno y pruebas de nuevas armas por las grandes potencias, como en la Guerra Civil española se hizo con las armas luego usadas en la II Guerra Mundial. Desde ya, los expertos esperan que Siria sea dividida en 4 o 5 pedazos, siguiendo alguno de los viejos planes de repartición del planeta que he venido mencioando en este blog.

domingo, 4 de septiembre de 2016

Kurdistán no es Turquía

En una nota del 29 de agosto decía sobre el medio oriente que el futuro de esa región luce tan complicado que "no creo que alguien se aventure hoy a hacer un pronóstico de como puede terminar repartida" entre las potencias regionales (Turquía, Irán, Arabia e Israel) y/o entre otros jugadores globales con incidencia en esa región: Rusia, China, India o Europa. En ese post, presumía un papel menor para los EEUU en la región. Los conflictos son tantos que para hacer cuelquier propuesta es necesario revisar uno por uno, que a su vez afectan a los otros conflictos vecinos. Los mapas muestran el caso de Kurdistán, uno de los más complejos. Como siempre, los mapas hablan por si mismos. Turquía teme a la "minoría" kurda dentro y fuera de sus territorio y eso la lleva a intervenir en la guerra Siria y su intervención la enfrenta con Arabia e Irán, que quieren acceder al Mediterraneo.

Vivimos una época de distopias hechas realidad

"From Afghanistan and Iraq to Europe and the U.S., humanity is engaged in one of the most heated wars of all time... and this book shows that the most important battle of all is taking place in the hearts and minds of people across the world. This is the War of Ideas, where ideology is the most powerful weapon". (Walid Phares)

Un cuarto de sigo después de declarar el fin de las ideologías y el triunfo del Capitalismo Occidental, estamos hoy lidiando otra vez con las mismas viejas ideas y con algunas aparentemente nuevas pero desastrosas creaciones de verdaderos genios del mal. Vivimos la época de las distopias hechas realidad.
Cierto que, como anuncian en la web de Amazon, "desde su publicación en 1992, "El Fin de la Historia y el último hombre" ha provocado controversia y debate" y pese a que entró en la categoría de "clásico moderno", hoy el libro de Fukuyama se vende usado por solo 2 dolares, mientras que (por ejemplo) una trilogía sobre "El Comunismo del Siglo 21" se vende usada por 138 dólares.
Algo tiene que andar mal, cuando el promocionado "análisis profético que Fukuyama hizo del del fundamentalismo religioso, la política, el progreso científico, de los códigos éticos y la guerra esencial para un mundo que lucha contra los terroristas fundamentalistas" se vende por una fracción de una colección de 3 ladrillo sobre una ideología y una práctica fracasadas como el Comunismo.
Pero como muestran las portadas, (o la imagen a la izquierda) no solo circula literatura reciente sobre el Comunismo, que siempre ha tenido sus "fans" en las clases alta y media, sino sobre un Fascismo revivido sin mucho cambio de imagen en Europa y con otros ropajes, con el nombre de Yihadismo en el mundo islámico y de "Socialismo" en Sudamérica. Con sus matices, Trump, Sanders, Putin y Erdogan representan lo mismo en los Estados Unidos, Rusia y Turquía, respectivamente.
Lo más curioso es que desde las culturas más liberales como la francesa y hasta las instituciones más tradicionales como las iglesias cristianas se observa DEBILIDAD y DUDA sobre la mejor respuesta ante el reto de unas ideas sin futuro.
Para un venezolano de esta época es fácil entender lo de distopia fracasada, le basta con leer una nota reciente en este mismo blog que hacía referencia a una portada surrealista del diario "Ultimas Noticias" de Caracas el 2 de septiembre. En la primera plana de ese diario no hubo ni una mínima mención sobre el histórico acto de masas que tuvo lugar el día anterior. A ese extremo llega la ceguera ideológica de los "nuevos-viejos" fanáticos militantes de lo que yo he llamado la "Internacional Populista", capaces de cualquier locura, que pueden negar sin pestañear lo más obvio como es una concentración humana que detuvo a la ciudad y que fue descrita por un exagerado como "la más grande manifestación nunca vista en Caracas". Así de mal estamos.

viernes, 2 de septiembre de 2016

MANIFIESTO DE LA TOMA DE CARACAS: "Compromiso democrático del pueblo soberano".

Somos el pueblo, EL PUEBLO SOBERANO, reunido en masiva, pacífica y épica movilización, tanto los que logramos llegar a Caracas como los que fuimos detenidos en ilegales bloqueos de carreteras, y aun los que sólo pudimos protestar desde el frente de nuestras casas y desde las ventanas de nuestros apartamentos.Somos la ciudadanía movilizada, somos la Nación puesta en pie para decir ¡YA BASTA! ¡HAY QUE RESCATAR AL PAÍS! Rescatarlo de la escasez de alimentos y del exceso de balas, rescatarlo de la falta de medicinas y del exceso de angustia.Rescatarlo sobre todo de un presidente, un régimen y un sistema que sólo han puesto dictadura donde debe haber democracia, han puesto pobreza donde debe haber prosperidad y han puesto inseguridad donde debe haber confianza.

EN UNA VENEZUELA EN LA QUE SÓLO ABUNDA LA VIOLENCIA Y LA MUERTE, ES NUESTRO DEBER RESCATAR LA CONVIVENCIA Y LA ESPERANZA.
Y esa es tarea de todo un pueblo. Por eso exigimos nuestro derecho a expresarnos, y que sea la voz del pueblo la que señale el camino para vencer la crisis y transformarla en oportunidad. Para que la Nación pueda decir su palabra es preciso convocar una consulta electoral adelantada, y tal consulta tiene nombre y apellido en nuestra Constitución: Su nombre es REFERENDO y su apellido es REVOCATORIO. Eso es lo que estamos exigiendo.
Al régimen le decimos: Cada vez que -para aferrarse al poder- se opone a que el pueblo sea consultado, está reconociendo y agravando su ausencia de respaldo popular, SU FALTA DE LEGITIMIDAD; Cada vez que reprime al pueblo y pone presos a dirigentes democráticos sólo demuestra que no tienen ni ideas ni votos con que enfrentarnos; Cada vez que amenaza a humildes ciudadanos con botarlos de su trabajo o con no venderles una bolsa de comida por pensar distinto, solo revela que no conoce a un pueblo que no puede ser reducido ni por hambre ni por miedo.
A la Fuerza Armada Nacional le reiteramos: Luchamos por una Venezuela en que la FAN, apegada a su misión constitucional y a su condición de institución sin militancia partidista, sea respetada y querida por TODO el país, y no sólo por una facción o grupo.
A la comunidad internacional le expresamos: La Venezuela que quiere cambio es inmensamente mayoritaria, y tiene con qué liderar una transición pacífica a la democracia y un proceso de reconstrucción nacional solidario e inclusivo. Que eso se logre EN PAZ Y POR LA PAZ depende en buena medida de que recibamos hoy la solidaridad que la Venezuela democrática y civilista siempre supo dar a otras naciones, cuando atravesaron horas oscuras como las que hoy la patria de Bolívar quiere superar.
Hoy es el inicio de la etapa definitiva de esta lucha, y todos los venezolanos movilizados juramos ejercer nuestro derecho constitucional a la protesta pacífica hasta lograr el cambio constitucional, electoral, pacífico y democrático.

En este sentido anunciamos la siguiente AGENDA INMEDIATA DE LUCHA:
1) Hoy 1-S a las 8pm habrá un GRAN CACEROLAZO NACIONAL que celebrará el éxito de la Toma de Caracas y marcará el inicio de esta nueva y definitiva etapa de lucha
2) El próximo miércoles 7 de septiembre iremos a las oficinas del Consejo Nacional Electoral en todo el país a ratificar nuestras exigencias sobre las condiciones y la fecha para la consulta nacional del 20%
3) El siguiente miércoles 14 de septiembre se realizará una Jornada Nacional de Movilización de 12 horas de duración en todas las capitales de estado, en respuesta a lo que el CNE ha dicho anunciará el día 13 de septiembre y para llevar el llamado del pueblo venezolano a los gobiernos que ese día estarán reunidos en Venezuela en la Cumbre de los Países No Alineados
4 ) Al día siguiente del 20% convocaremos la Toma de Venezuela, de 24 horas de duración, exigiendo la realización inmediata del Referendo Revocatorio.

Esta es la hora del pueblo, este el tiempo nuevo de la esperanza democrática. Aquí no sobra nadie, aquí todos somos necesarios: Los opositores tenaces y los chavistas decepcionados, los pobres de siempre y los empobrecidos de ahora, el Este y el Oeste, el Norte y el Sur, el barrio y la urbanización, todos somos un solo pueblo, una sola nación, que exige y necesita CAMBIO. Si no nos cansamos ni nos rendimos antes, cuando la oscuridad parecía eterna, mucho menos lo haremos ahora, cuando la victoria está al alcance de nuestra lucha gracias a la fuerza de nuestra unidad.
VENEZOLANOS: PARA RATIFICAR QUE TODOS ESTAMOS DISPUESTOS A APLICAR ESTA AGENDA DE LUCHA PACÍFICA Y CONTUNDENTE, ESTA AGENDA DE VOTO Y CALLE, DE IRREVERENCIA Y FIRMEZA, REPITAMOS TODOS JUNTOS:
“¡GLORIA AL BRAVO PUEBLO!”
¡Viva Venezuela Libre!
Caracas, 1ro. de Septiembre de 2016
MANIFIESTO DE LA TOMA DE CARACAS

4 opiniones sobre el "rancho" y el "conuco" mentales en Venezuela

TRUMP Venezuela está colapsando y su pueblo muere de hambre. Venezuela se encuentra bajo un gobierno dictatorial y como buenos vecinos, la...