lunes, 27 de febrero de 2017

¿SE ENCOGE EL IMPERIO?

Desde la Primera Guerra Mundial y más claramente desde la Segunda Guerra, los EEUU habían mostrado planes y voluntad de reordenar el mundo a su imagen y semejanza. El mapa de 1942 (anexo) lo muestra así.
En esa dirección están todos los incontables tratados comerciales que EEUU ha estado buscando firmar o propiciando con y entre sus países amigos y aliados. A continuación, una lista de los más recientes:

TiSA
The Trade in Services Agreement is a proposed international trade treaty between 23 Parties, including the European Union and the USA.
CETA
Comprehensive Economic and Trade Agreement between Canada and the European Union.
TTIP
The Transatlantic Trade and Investment Partnership is a series of trade negotiations being carried out mostly in secret between the European Union and the USA.
TPP
The Trans-Pacific Partnership is a dead trade agreement between Australia, Brunei, CanadaChileJapanMalaysiaMexico, New Zealand, Peru, Singapore, the USA (until January 23, 2017) and Vietnam.

Pero con la llegada de TRUMP a la Casa Blanca el TPP se murió y será sustituido por uno de los siguientes: el TTP-1 (sin los EEUU) o el TPP 2.0 que incluye a la China.

TPP-1 A trade agreement between AustraliaBrunei
CanadaChileJapanMalaysiaMexicoNew ZealandPeruSingapore and Vietnamwithout the USA.

TPP 2.0 trade agreement between AustraliaBrunei
CanadaChileJapanMalaysiaMexicoNew ZealandPeruSingapore and Vietnam plus China.


Cualquiera de estos dos (2) nuevos versiones del TPP, especialmente el TPP 2.0, modificarían el mapa mental que existe desde los tiempos de los dos Roosvelt.

domingo, 26 de febrero de 2017

11 novelas (y películas) del mismo autor

Seré despistado, pero no sabía que una decena de películas entretenidas que había visto por el cable, están todas basadas en novelas de un mismo autor. No es ningún premio Nobel, pero algo deben tener sus historias para que el público compre sus libros y vea las películas. Los suyos son romances melosos, sin final feliz. ¿Romeos-y-julietas de esta época? Quizás.

¿Qué hacer con las estatuas de Lenin? Un fotógrafo tiene la respuesta.




Image result for good bye lenin statues


 


viernes, 24 de febrero de 2017

Ron Aledo, ex analista de la CIA (ctr) en Vox sobre Trump

Dos opiniones interesantes sobre Trump, lo que representa y lo que vendrá tras él.

Anca-María CerneRon Aledo tienen opiniones interesante sobre Trump, ya es tiempo de saber quien es. Búsquelos in la Internet.
La doctora Anca-María Cernea, presidenta de la Asociación de Médicos Católicos de Bucarest nos da el perfecto prologo para comprender la victoria de Trump: ¨La pobreza material y el consumismo no son la causa primera de la crisis de la familia. La causa primera de la revolución sexual y cultural es ideológica. Nuestra Señora de Fátima dijo que los errores de Rusia se propagarían por todo el mundo. Se hizo primero de forma violenta, con el marxismo clásico, matando a decenas de millones de personas. Ahora se hace mediante el marxismo cultural. Hay una continuidad, desde la revolución sexual leninista, a través de Gramsci y de la Escuela de Frankfurt, hasta la actual ideología de los derechos homosexuales y de género. El marxismo clásico pretendía rediseñar la sociedad adueñándose por medios violentos de la propiedad. Ahora la revolución va más lejos: pretende re-definir la familia, la identidad sexual y la naturaleza humana…La misión de la Iglesia es salvar almas. En este mundo el mal proviene del pecado. No de la disparidad de ingresos ni del “cambio climático”.
Para Ron Aledo, ex militar y ex-CIA, la probabilidad de una Guerra Nuclear con Rusia se reduce drásticamente con Trump, por lo menos en un 40%. Hillary quería imponer una zona de no vuelos en Siria lo cual dijo el Jefe del estado Mayor, el general Dumford, que significaba ir a Guerra con Rusia. Ese plan de Hillary era un verdadero disparate suicida al nivel de los Tres Chiflados. Con Trump ese riesgo, y los 500 millones de muertos que provocaría, se reducen enormemente. Ademas Trump tiene un sentido de visión global parecido al de Putin. Ambos creen en la Nación Estado. Ademas Rusia se divorció del Nuevo Orden Mundial (NOM) y esta teniendo su propia revolución pro Cristiana, nacionalista y a favor de la Ley Natural. Los lideres que piensan de manera similar tienen menos probabilidades de aniquilarse mutuamente con bombas nucleares".
Búsquelos in la Internet.

domingo, 19 de febrero de 2017

¿Quiere ver una buena película? Vea "Loving" que recién la acaban de subir a la Internet.

Con las fotos, NO HAY QUE EXPLICAR de qué trata la película; pero si necesita ayuda, vaya a Wikipedia donde dicen que: "Loving" (2016) es un drama, dirigido y escrito por Jeff Nichols. El mismo cuenta la historia de Richard loving y su esposa Mildred. Un matrimonio que huyó de su estado natal (Virginia) al ser perseguidos por las autoridades locales, por violar unas viejas leyes estatales de 1924 que prohibían los matrimonios interraciales. Los papeles principales en el film son de Joel Edgerton y Ruth Negga. Por cierto, la última es candidata al Oscar. Vea la película y si quiere, vea la ceremonia de premiación el próximo 26 de febrero.

Algunos directores de cine abusan con la paciencia del público


"If Ingmar Bergman had committed suicide, gone to hell, and come back to earth to direct an exploitative/art film for auto-cinemas, "Antichrist" is the movie he would have made"
Hoy no nos quejaremos de Ingmar Bergman  sino de Lars Von Trier, director de la película "Antichrist" (2009), quien antes del primer minuto presenta la escena de la foto y el resto de la película es (para mi) un "ni fu, ni fa". Como era de esperarse, la llamada "grotesca obra maestra", devino rápidamente en "un triunfo con los críticos y con la audiencia" y obtuvo más de 20 premios, incluido uno a "mejor actriz" en Cannes, para la dueña del bollo, realmente una doble que prestó su cuerpo. Cada quien ve lo que le da la gana, pero no gastaré hora y media en otro disparate de Von Trier.

lunes, 13 de febrero de 2017

“Usted no va a salir más de aquí" le dijeron en el SEBIN al reportero brasileño de Record TV detenido en Venezuela.

Del mundo unipolar de los Bush al pentapolar de Donald Trump

Hasta el fin del siglo pasado, el mundo era unipolar y controlado por los EEUU, pero el que le tocó a Trump es uno "compartido" por 5 aspirantes a potencias que en pocos años no diferirán mucho entre sí en la magnitud de su poder económico y militar. Todos los modelos y todos los pronósticos que uno lee dicen que a mitad del siglo XXI, China, EEUU, Europa, la India y Rusia competirán cada una por conservar su pedazo de planeta bajo control.
Lo que pasa hoy en Europa (El País de España le dedica un espacio) la saca de la competencia y reduciría a cuatro (4) el número de potencias con poder real.
Viviremos un período de intranquilidad con la posibilidad de una guerra entre países del primer mundo, con todas las consecuencias para el resto de nosotros y cuando esa guerra comience, no habrá región segura a donde emigrar, que es en lo primero que piensa la gente y el deterioro ético (caso Odebretch) y diplomático (fracasos del papa y de Unasur en Venezuela) ya apunta a que la región latinoamericana no va a contar con los líderes necesarios, con luces y estatura, para enfrentar esa crisis.

domingo, 12 de febrero de 2017

Jurate Rosales no tiene cuentas online, pero merece ser leida por todos

El encontronazo de dos mundos

Comparte este artículo en tus redes sociales
Jurate Rosales (12 de febrero, 2017) La esperada reestructuración de la Mesa de Unidad Democrática, dejó claro al anunciarse, que si bien Chúo Torrealba sigue siendo quien la dirige, al honesto dirigente no le fue posible incluir en la junta para esa labor figuras de alto calibre político. Esto ocurre precisamente cuando más se necesita unidad y fuerza para contrarrestar las imposibles de cumplir condiciones de “revalidación”, que quiere imponer el  Consejo Nacional Electoral a los partidos políticos y que de hecho, equivalen no a borrar los partidos, sino a la MUD. Con ello el gobierno intenta destruir el principal obstáculo que encontró para ejercer un poder total.
El gobierno golpea a la MUD aprovechando su hora baja y sus recientes derrotas. Nadie hubiera creído en enero del 2016, año iniciado con la entrada en el Palacio Legislativo de una mayoría de 2/3 de la oposición, que en los próximos 12 meses, pese a la dirección de una personalidad con la veteranía, capacidad  y talante de Henry Ramos Allup, el balance no arrojará ni una sola victoria importante para los que recibieron el mayoritario mandato popular, bajo la promesa de cambiar el rumbo del país. Se perdió el Referendo Revocatorio, no se activó la elección de gobernadores, no se renovaron las dos rectoras del CNE que tenían su período vencido y hasta se perdió la mayoría calificada al aceptar la desincorporación de los diputados del estado Amazonas, dejando además a un estado de la república sin representación legislativa a lo largo de todo un año.
¿Quién tiene la culpa? La calle estaba lista para seguir las instrucciones de la MUD, cuando las presiones internacionales movidas por su propio interés de “no desestabilizar” la región y esgrimiendo el argumento (válido, por cierto) de no exponer vidas humanas, frenaron un impulso que hubiera sido nacional. En lo interno, dos personas que no pertenecen a la Asamblea Nacional y por lo tanto, han sido factores externos a ella, actuaron quizás de buena fe, pero con notables errores de cálculo político.
El esfuerzo de Henrique Capriles que nos convenció a todos de obviar el tema inmediato de elecciones de gobernadores para dirigirnos a luchar por el Referendo Revocatorio, terminó dejando a la oposición sin el chivo y sin el mecate. Nadie, salvo Nicolás Maduro y su gente, pensó que el Referendo Revocatorio padecía de una debilidad inicial: bastaba demorarlo con la ayuda del Consejo Nacional Electoral (el CNE), para que perdiera su capacidad de cambiar al presidente. Maduro la tuvo “de bombita”.
Un error de muchas consecuencias, sigue siendo el de otro ex candidato presidencial, mi tocayo Manuel Rosales. Su gente, al faltar al quorum en la AN, fue la que impidió que se diera la pelea para elegir dos nuevos rectores del CNE. Fue perdida la posibilidad para la oposición,  no digo de elegir, sino por lo menos cuestionar la legitimidad del actual CNE. La decisión de celebrar elecciones  quedó en manos de quienes pueden decidir cuándo las celebra, o si prefieren no celebrarlas del todo. Desde el momento en que  se pierden las reglas del juego electoral, como ya se han perdido las de la fecha de elecciones de gobernadores que la Constitución exigía celebrar en el 2016, se deja puerta abierta para cualquier componenda conveniente al gobierno, vía CNE.
Lo más grave en este momento, es que el único y verdadero adversario que el gobierno teme, que es la conjunción de una monolítica MUD con la gente en la calle, está curando las heridas tras un año de derrotas políticas.

El fondo del problema

Pese a 18 años de experiencia con un gobierno calcado en el modelo cubano, – como el propio Hugo Chávez lo definió cada vez que mencionaba  el ejemplo del “mar de la felicidad” cubana -, la imposibilidad de comprender el fondo del sistema que gobierna en Venezuela sigue afectando a muchos líderes de la oposición.
Se trata de dos sistemas de naturaleza tan distinta, que ninguno puede ni podrá  compaginar con el otro. Las circunstancias que moldearon el sistema cubano a partir del momento en que el joven hermano de Fidel Castro, Raúl, recibió clases en la Unión Soviética y volvió a Cuba para trabajar en la instauración, asesorada por agentes de la KGB soviética, del aparato policial cubano, crearon la diferencia básica del gobierno de Cuba con el resto de América Latina.
Entretanto, mientras Fidel Castro aplicaba para eternizarse en el poder la franquicia perfeccionada por Stalin, en el resto de América Latina, las dictaduras militares que en un momento dado conformaron la alianza de las espadas, creaban una matriz de opinión que compadecía a la juventud que se les oponía bajo diversas banderas de la izquierda.
La señal, diríamos gráfica, de esa incomprensión de diferencias básicas,  la vi en TV durante la visita del papa Francisco a Bolivia, cuando Evo Morales le regaló un símbolo religioso esculpido en la época de la Iglesia de la Teología de la Liberación. Representaba una cruz en forma de hoz y martillo. La tranquilidad con la que el Papa recibió el regalo y el solo pensamiento de la repulsa que cualquier ciudadano de Europa oriental hubiera manifestado en ese momento, me permitió medir el foso que separa la psicología latinoamericana de la comunista exsoviética. El clero latinoamericano, principalmente los jesuitas, han tenido una época en que asimilaban las enseñanzas de Cristo con las del comunismo teórico. Francisco es un producto de esa época y lugar. Vio los horrores de persecución, torturas y matanzas, con la etiqueta invertida: el comunista torturador de allá, era el comunista víctima de acá.
El clero europeo, que vivió en carne propia el asesinato institucionalizado de curas y monjas, o su exterminio en campos de concentración soviéticos, que tuvo sus cardenales en Polonia y Hungría presos o asilados, tuvo en aquel momento su máximo exponente en el Papa Vojtyla, Juan Pablo II, quien dedicó su vida a vencer el comunismo, asesino de millones de víctimas en toda Europa oriental.
De modo más cercano a Venezuela, nunca olvidaré que vi en los años 50 y 60, – después de haber vivido los horrores de un sistema de torturas y ejecuciones, con la mitad de mi familia decimada y desaparecida en las cárceles soviéticas -, la ingenuidad de los comunistas venezolanos que sinceramente creían que luchaban por un mejor futuro, mientras cavaban la fosa de su nación. De allí, veo que sigue siendo permanente la ingenuidad creada durante los años de la pacificación iniciada por Rafael Caldera e incluso agenciada por el cardenal Quintero, bajo una mentalidad que se rige con preceptos democráticos, donde las elecciones, el respeto por el voto y la separación de Poderes, están por encima de cualquier duda o cuestionamiento.
Hoy en día, desde hace 18 años, coliden en Venezuela las dos visiones del mundo, siendo a mi juicio lo que más ha creado el ambiente de diálogo de sordos entre gobierno y oposición. Veo a diario, que ninguno entiende el lenguaje del otro.

¿Aprenderán ambas partes?

Si bien la MUD no parece lograr la prometida “reestructura”, el peligro creado por las exigencias del CNE que de hecho equivalen en la destrucción de los partidos y de la propia MUD, la hizo reaccionar.
El Comunicado del 8 de febrero 2017 elaborado por la MUD empieza con las palabras “Venezuela no es Cuba ni Nicaragua”, lo que permite albergar esperanzas de un despertar.
Dice el comunicado que “Ante las ilegales e inconstitucionales normas para el proceso de relegitimación de los partidos políticos, anunciadas con inconsulta nocturnidad por la mayoría pesuvista del directorio del Consejo Nacional Electoral ayer 7 de febrero de 2017, la Mesa de la Unidad Democrática, representante fiel de la determinante mayoría del pueblo venezolano, fija posición”. Básicamente, se trata de no aceptar ninguna de las normas que para “legitimar los partidos” fija el CNE.
El problema es que no son los partidos, sino la MUD – conformada por los partidos – la que está en peligro y con ella, todo lo que queda todavía en Venezuela, de una voluntad nacional que se niega a dejar de ser una democracia.

@enpaiszeta  

viernes, 10 de febrero de 2017

"Passengers" es la fantasía de muchos.

Que fantasía más común esa del caballero/dama varado/varada solo/sola en una isla con una belleza/galán que si es bella/bello/atlética/atlético mucho mejor. Ese es el tema de la película "Passengers" (2016), con la salvedad que la isla se torna en una super nave espacial con 8000 pasajeros dormidos, excepto la pareja en cuestión, viviendo en una especie de Centro Comercial con bienes y servicios del año 3000. No les cuento más para que fantaseen a sus anchas.  

domingo, 5 de febrero de 2017

Lea revistas semanales de noticias y entenderá mejor su vida

Como el tiempo es escaso, desde pequeño me hice fan de las revistas que decantan los temas. Lamentablemente, no conozco un semanario actual con cobertura latinoamericana de peso. Visión y Veja trataron de llenar el vacío, pero ambas omitían la mitad del continente. En Venezuela, "Zeta", Rafael Poleo y Jurate Rosales llevan el testigo con dignidad, mientras cada semana, TIME, Newsweek, The Economist y The Week son lectura obligada. En elas leí por décadas columnistas de lujo como Walter Lipman y Milton Friedman (Premio Nobel) en Newsweek y a los anónimos Lexington, Charlemagne y Schumpeter de The Economist.
Hoy, gracias a la Internet, es posible revisar muchos más semanarios como: Der Spiegel, LExpress, Cambio 16, L´Espresso, Moscow Times, Moscow News, India Today, Nikkei Weekly o la china Asia Weekly. Esta larga lista de publicaciones que dan una versión "más local" de los hechos, logran que ya el @NYT o la @BBC no den la definitiva versión de todos los hechos. Ejemplo de lo anterior es la diversa cobertura internacional del impacto de Trump en las relaciones internacionales. Por su temática y sus lectores, los mejores semanarios son medios globalizados que no pueden fraccionar al mundo como quiere Mr. Trump. Los semanarios son modestas empresas que en conjunto dan un cuadro aproximado de cómo funciona el mundo y ayudan a entender los cambios.

4 opiniones sobre el "rancho" y el "conuco" mentales en Venezuela

TRUMP Venezuela está colapsando y su pueblo muere de hambre. Venezuela se encuentra bajo un gobierno dictatorial y como buenos vecinos, la...