viernes, 31 de marzo de 2017

Los períodos de la historia, para aficionados

Los niños solo tiene futuro. Los mayores tendemos a mirar hacia atrás tanto como hacia adelante y a ese ejercicio se le llama experiencia. Para entendernos, los mayores necesitamos segmentar la historia en lapsos manejables por la memoria. Los segmentos (presumo) no serán los mismos para un ruso que para un congolés o para un venezolano. No obstante, buscando en la Internet, descubrí que yo me siento cómodo con esos períodos. Comente si no está de acuerdo.


Se acabó el aceite y volvieron los Adecos con dos satélites: VP y ABP.

jueves, 30 de marzo de 2017

"La hora de la Verdad" por Rafael Poleo

Todo tiene su tiempo. Ayer, la calle hubiera sido un error. Hoy es indispensable, imperativa, ineludible. Convocar es una formalidad. Se producirá sola y llegará para quedarse. Y la primera posibilidad es que conduzca a la recuperación de la democracia y la libertad.
Maduro se precipitó al decretar la dictadura. Esperaba que la OEA le diera de una vez un solo palo y disparó el dispositivo máximo, renunciando al ancho margen de maniobra que todavía le quedaba. Ahora la confrontación se plantea en un terreno totalmente desfavorable para él. Ha aportado las pruebas de que Almagro tiene razón. Si alguien dudaba o fingía dudar que Maduro es un dictador, ya dejó de dudar o no puede fingirlo. Los Estados artificiales del Caribe ya no pueden negarse a la presión de los Estados propiamente tales que les exigen alinearse con la democracia o morirse de hambre. En la región, a Maduro sólo le quedarán Castro, que por debajo de la mesa lo está vendiendo a Trump y a la Unión Europea (quién da más), Ortega, un megamillonario que no oculta su decisión de adherirse al capitalismo y (el moribundo) Evo, que está durmiendo en la cama donde murió Chávez (a quién se le ocurre). Entre los tres no valen lo que Colombia, por mencionar a alguien.
Como desde hace años venimos diciendo, es el momento en que los militares decidirán si correrá la sangre por cuenta de ellos el tránsito será incruento. Lo del narcotráfico puede arreglarse, lo de unos muertos no.

miércoles, 29 de marzo de 2017

El Último Dictador de América: Crece la presión sobre Maduro, el dicimula, pero...

(Varias fuentes, marzo, 2017) 

Desde el Departamento de Estado y el Congreso de EEUU (vídeos), hasta el Vaticano, la Unión Europea y países como México, Brasil, Uruguay o Chile que son insospechables de “agentes del imperio”, exigen al “Último Dictador de América” que se vaya, con modales, poco a poco, pero que se vaya.



1.       USA. A negotiated transition to democracy.


2.       EU. Preocupación por la Violación de los Derechos Fundamentales.
La jefa de Derechos Humanos de la Unión Europea, Federica Mogherini, escribió una carta a los europarlamentarios, manifestando su preocupación por la violación de los derechos fundamentales en Venezuela, y su intención de promover iniciativas para garantizar a la estabilidad política en Venezuela.
En el texto, Mogherini expresa que “la crisis socio económica y las dificultades por las que atraviesan los venezolanos no pueden resolverse de una forma efectiva sin una solución democrática a la creciente inestabilidad política actual”.
La representante de la Unión Europea además explica que para garantizar la democracia en Venezuela se necesita de un calendario electoral de acuerdo a la Constitución, la realización de elecciones libres y plurales, el claro respeto al rol constitucional de la Asamblea Nacional y la liberación de los presos políticos,
A continuación la carta de Federica Mogherini a sus colegas parlamentarios de la Unión Europea:
“A todos los Parlamentarios que suscribieron carta sobre el agravamiento y severidad de la crisis política, económica y humanitaria que afecta a Venezuela.
Apreciados colegas,
Quisiera comenzar agradeciéndoles por su comunicación del 16 de febrero referente a la situación en Venezuela.
Yo comparto por completo su visión sobre la necesidad de explorar todas las posibilidades que “desde la Unión Europea puedan contribuir a promover la estabilidad política” en Venezuela. La crisis socio económica y las dificultades por las que atraviesan los venezolanos no pueden resolverse de una forma efectiva sin una solución democrática a la creciente inestabilidad política actual.
Nosotros continuaremos abogando por una solución pacífica, enmarcada en la Constitución y en los principios democráticos, y en claro respeto al espíritu de las leyes, los derechos humanos y libertades fundamentales, para el beneficio de todos los venezolanos.
El establecimiento de un calendario electoral de acuerdo a la Constitución, la realización de elecciones libres y plurales, el claro respeto al rol constitucional de la Asamblea Nacional y la liberación de los presos políticos, son pasos esenciales para garantizar el orden democrático y contribuir a la estabilidad política del país.
A corto plazo, sorteando las restricciones a la asistencia externa, la Unión Europea continúa promoviendo la ayuda para atender las necesidades más urgentes de la población, priorizando la colaboración en temas de salud y alimentos. Seguimos explorando todas las opciones disponibles, en colaboración con nuestros aliados internacionales, para incrementar la asistencia a los sectores más vulnerables.
Sinceramente,
Federica Mogherini”
3.       OAS. Respect Functioning of Democracy.
Venezuela’s government came under new pressure as the body that represents 35 nations across the Americas called on Maduro’s administration to respect the “functioning of democracy”.
OAS. Members of the Organisation of American States, the Washington-based regional body, met on Tuesday to demand dialogue between Mr. Maduro’s government and the opposition, as Venezuela endures its worst economic and political crisis in living memory.
“There is a continental clamour that goes from Alaska to Tierra del Fuego,” Luis Almagro, OAS secretary-general, told the Financial Times. “The continent is telling the [Maduro] regime to release political prisoners. It is saying it wants democracy for the country. That is essential, it is fundamental.”
Last week, 14 countries urged the Venezuelan government to release “political prisoners”, hold elections and respect the decisions of the opposition-led legislature.
During Tuesday’s extraordinary meeting, 20 OAS nations including the US, Mexico and Brazil called for “concrete proposals” to deliver a diplomatic solution in Venezuela.
Without mentioning elections or jailed dissidents this time, OAS vowed to act “within the institutional framework”, which includes its democratic charter. This committed members to declare that any country where the democratic order is interrupted or altered could be suspended. 
The charter was put in place in 2001 following the autocratic period of Alberto Fujimori’s rule in Peru in the 1990s. It was also aimed at preventing a comeback of Latin America’s military dictatorships.
Tuesday’s session at the OAS coincided with a US Congress hearing on Venezuela and fresh democratic calls from Federica Mogherini, the EU’s foreign policy chief.
Venezuelans are suffering a double-digit recession, triple-digit inflation and chronic shortages of basic goods. Last year the government quashed a referendum initiative to remove Mr Maduro from office and postponed regional elections to 2017. 
Vatican-sponsored talks between officials and the opposition have failed to make meaningful gains and many Venezuelans fear next year’s presidential elections will be cancelled.
As Venezuela’s top court, which critics say is servile to Mr. Maduro’s regime, moved towards limiting lawmakers’ immunity, Mr. Almagro said the country had “entered into an authoritarian and dictatorial dynamic”.
Mr Almagro, a leftwing former foreign minister of Uruguay, has sought to galvanise the strongest members of the American community to pressure Mr Maduro. The more drastic action could mean Venezuela’s suspension from the organisation. 
“When the country has laughed at everyone, when it has systematically violated all judicial elements of the Inter-American system, when it has given no answers to what was asked in order to re-establish the democratic order and to solve the alteration of the constitutional order, then the last step is suspending it,” he said.
To suspend Venezuela, two-thirds of the 34 active member states of OAS would have to agree in a vote set for June. Venezuela can count on the support of a handful of leftwing governments, such as Bolivia, and small Caribbean states to which it has provided subsidized oil over the years.
“Sanctions against a country should be the last resort, after there has been no answer” from the government, said Mr Almagro. The US has targeted sanctions against senior Venezuelan officials, including Vice-president Tareck El Aissami, for alleged links to drug trafficking, and others on human rights abuses. A suspension from OAS could also threaten disbursements from multilateral lenders.
However, analysts at Eurasia Group said the move by OAS would have “little impact” in Venezuela. “The government will continue to do everything in its power to avoid regime change and can depict the OAS actions as part of a broader imperialist attack on Venezuela,” the consultancy said.

Venezuela has been the stone in the shoe of Mr. Almagro since he took over the reins of the OAS almost two years ago. This week Delcy Rodríguez, the OPEC nation’s foreign minister, called the OAS secretary-general a “dark character” whose mandate was to “obsessively attack” Venezuela.

domingo, 26 de marzo de 2017

"El Manual del Dictador" de Bruce Bueno de Mesquita, ya está en español.

"El manual del dictador: Por qué la mala conducta es casi siempre buena política" de Bruce Bueno de Mesquita  y 
Es triste tener que esperar ocho años por la traducción de un libro. En ese tiempo han caído muchos dictadores, algunos han muerto, Assad todavía se engaña creyendo que va a sobrevivir a la globalización de la política.  y or qué muchos líderes que han arruinado a sus países se mantienen tanto tiempo en el poder? ¿Cómo puede ser que países ricos en recursos tengan a gran parte de la población en la pobreza? ¿Por qué las autocracias tienen unas políticas económicas tan funestas? ¿Por qué a las democracias se les da tan bien la guerra? Desde hace dos décadas, y tras examinar los éxitos y fracasos de autócratas, demócratas y jefes ejecutivos, los politólogos Bruce Bueno de Mesquita y Alastair Smith han determinado que los líderes están dispuestos a hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder. (Venezuela nos llega a la mente). Tampoco han olvidado realizar un análisis de las grandes empresas y de sus presidentes, del Tea Party o de las guerras recientes. Por simple que pueda parecer este punto de vista, revela la lógica de la política y explica casi todo lo que necesitamos saber acerca de cómo son dirigidos los países y las empresas".
Este blog sufre de una sobrecarga de material en inglés o que originalmente aparece en ese idioma. Culpa de la Internet, obviamente. Pero hoy tenemos un libro que llega de Italia. Es algo único, un diario llevado por una importante personalidad de ese país, dia a dia, por más de medio siglo, desde la posguerra de los años 40s hasta el año 2.000.
Giulio Andreotti - 2000. Quale terzo millennio?La descripción que acompaña el libro dice: "Un testimonio inédito y accionamiento directo sobre las principales cuestiones pendientes del presente y el futuro. Giulio Andreotti (1919-2013) comenzó a llevar un diario inmediatamente después de la liberación de Roma, por recomendación de Leo Longanesi. Desde entonces se detuvo, día tras día en sus pensamientos, anotando todo en un cuaderno privado. Nada le es ajeno. El Jubileo y los secretos de Fátima. El conflicto entre laicos y creyentes. Las relaciones de Italia con el Oriente Medio y Estados Unidos. Cuando se acercaba el umbral del nuevo milenio, en un año a partir del valor simbólico densa y con motivo del Jubileo, Andreotti ofrece sus reflexiones de temas signifi cativas y todavía relevantes como el problema de las fuentes de petróleo y energía alternativa y la contaminación; aborto y la reproducción asistida; amnistía, los retrasos de la justicia y la controversia sobre el poder judicial y más. Cuestiones que dividen a los creyentes izquierdo y derecho, y no creyentes. Con un estilo seco y claro, con la sabiduría espiritual que lo distingue, el autor describió en notas rápidas diarias el entrelazamiento de los acontecimientos grandes y pequeños, nacionales e internacionales". Disfrútenlo y aprendan algo de italiano, que es fácil de leer.


La Trampa de los Ayatolas: Volver al Futuro en Irán, predicciones y realidades

The Iran Wars: Spy Games, Bank Battles, and the Secret Deals That Reshaped the Middle East
Antes de leer el libro recomendado de Solomon, deberían hacer un esfuerzo previo y revisar un post llamado: 
"Bueno de Mesquita's prediction of Iran's future". (el link aparece al final). De Mesquita escribió en 1984 y habló extensamente en 2012, sobre lo que sería el posible desenlace del impasse entre EEUU e Irán. El libro de hoy presenta un recuento reciente de lo que el otro autor (Solomon) piensa que ocurrió.
De Mesquita, no se equivocó (por ahora) pero una mitad de los EEUU no está contenta con la resolución del impasse y Jay Solomon parece escribir en nombre de ese amplio sector, hoy en el poder en la Casa Blanca, con intenciones claras de revertir lo ya decidido, que coincidía con el pronóstico del primer autor.
Solomón (2016) está convencido que "durante más de una década, Estados Unidos ha estado involucrado en una guerra con Irán, tan trascendental como cualquier otra en el Medio Oriente -una guerra aún más significativa, ya que en gran medida ha estado oculta a la vista del público. A través de una combinación de sanciones económicas, diplomacia global y trabajo de inteligencia, las sucesivas administraciones estadounidenses han luchado para contener las aspiraciones de Irán de convertirse en una potencia nuclear y dominar la región, lo que muchos ven como la amenaza más grave a la paz en Oriente Medio. Mientras tanto, Irán ha utilizado la inestabilidad regional a su ventaja para socavar los intereses de Estados Unidos. Las Guerras de Irán es un relato absorbente de una batalla emprendida en muchos niveles-militar, financiero y secreto". 
Un resumen de las ideas de De Mesquita sobre Irán las pueden leer en este link:http://decision-making.moshe-online.com/bueno_de_mesquita_iran.html.
Espero disfruten la controversia.

viernes, 24 de marzo de 2017

LA DEMOCRACIA ES UN DERECHO

Democracy As an International Obligation of States and Right of the PeopleDemocracy as an International obligation of states and as a right of the people

There is a clear development towards the acknowledgement of democracy as a universal concern. States and international organisations openly support democracy and condemn setbacks in democratisation and consolidation of democracy. But how far does this development go? The author sheds light on the question of an international obligation of states to promote and protect democratic structures as well as a corresponding right of the people. Coming to the conclusion that such norms exist in certain regions and are emerging universally, the author further analyses whether this challenges existing rules of international law, namely the prohibition of the use of force and intervention. Lastly, it is dealt with the question of whether and how such a norm could be enforced under existing mechanism.

Rusia: Vida ordinaria en tiempos extraordinarios, Stalinismo Años 30s.

Everyday Stalinism: Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russia in the 1930s

domingo, 19 de marzo de 2017

A 30 días del 19 de abril: ENP sobre el histórico Informe de Almagro

La Carta Democrática da a nuestro "Stalin Tropical" 30 días para resolver, sabemos que la bestia no puede y no quiere; pero estemos alerta a ver que sucede. Mientras tanto, busquen el "Informe Almagro" y lean materiales adicionales, como este editorial de "El Nuevo País" que anexo (con el perdón de su autor). No permitan que les tapen los ojos, los oídos y menos la boca, que la dictadura hace todo lo posible para que usted no se entere de lo que pasa, adentro y afuera. Ojalá el próximo 19 de abril sea de grandes protestas.

viernes, 17 de marzo de 2017

The history and the Future of Oil Boom-Bust Prices by Robert McNally

The history and the Future of Oil Boom-Bust Prices by Robert McNally.
"We don’t care about oil prices, $30 or $70, they are all the same to us". (Prince Mohammed bin Salman, 2016)

PREFACE
My inspiration to write this book stemmed from a lifelong passion for history and a professional career as an analyst, official, and consultant involved with the global oil market, energy policy, and geopolitics. My introduction to oil was somewhat accidental. After serving as a Peace Corps volunteer in Senegal, West Africa, I headed back to school to pursue a master’s degree in international economics and U.S. foreign policy. My plan was to become a history teacher after graduating. But I needed a part time job to help pay graduate school expenses, and was hired as a research intern at an oil consulting firm.
My unplanned exposure to energy started during a tumultuous period in the oil market and an active one in energy policymaking. The 1990–1991 Gulf War had just ended and the George H. W. Bush administration was beginning to implement new oxygenated fuel regulations on gasoline. Daniel Yergin’s magnificent history of oil, The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power, had just been released and, like many, I devoured it with relish. In the course of punching oil market data into spreadsheets and analyzing OPEC and energy regulations, I realized the historical and contemporary oil market combined my main professional interests—economics, policy, and geopolitics—in a thrilling fashion. So my career path changed. I joined the firm after graduating and began a rewarding journey in energy. Though I still would like to be a history teacher one day.
This book elaborates on analyses developed over the past ten years and shared mainly with my colleagues and clients. My central thesis is the recent dramatic swings in oil prices, including the bust since 2014 but also the mid-2000s boom and bust in 2008, need be understood in the historical context of the broader economic and policy drivers that impact the oil market. This required a fresh look at oil’s history, focusing on the critical role that supply control played in achieving the widely cherished goal of stabile oil prices. This focus led to my conclusion that, amid the boom in Asian demand in the early to mid-2000s and the more recent, surprise arrival of U.S. shale production, the most important feature of today’s oil market is the absence of a swing producer able and willing to adjust supply to keep oil prices stable. Since the early 1930s, as this book details, someone has been trying to manage supply to keep oil prices from behaving as they have in the last ten years. No longer having such a swing producer implies a return to price volatility for which we have all but lost living memory and which we will find troublesome to manage. I presented these ideas at academic events and in congressional testimony, published some of the key themes with my co-author Michael Levi in Foreign Affairs in 2011 and 2014, and wrote a paper synopsizing this argument in December 2015 for the Columbia University Center on Global Energy Policy, where I am a fellow.

I decided to write this book to explore more deeply how oil’s history can clarify recent trends and shed light on tomorrow’s path, and to present my findings to the general reader as well as the energy expert.

martes, 14 de marzo de 2017

Las razones que justificaron la invasión de Panamá

JUSTIFICACIÓN

  • Defensa de la democracia y los derechos humanos.
  • Lucha contra el tráfico de drogas.
  • El país se había convertido en un puente de tránsito de drogas a EEUU y Europa.
  • El país era un centro para el lavado de dinero.
  • Proteger la integridad de los Tratados existentes.
  • Salvaguardar la vida de los ciudadanos estadounidenses.

domingo, 12 de marzo de 2017

SEA INTELIGENTE: No permita que otro le interprete las encuestas

Como ocurre cada cierto tiempo, hoy anda por ahí gente "diciendo que una encuesta dice que fulano de tal" es el nuevo líder de la oposición. Vamos a los números y a la estadística, no confiemos en los chismes.


1. Lo primero que encontramos es que el encuestador no dice cual es el error estadístico de sus estudios (aunque hay una ley que lo exige).

2. Segundo, tan importante como el número absoluto, es la distancia entre dos líderes consecutivos y la diferencia entre 3 de los 4 líderes es menor que 2%. Es decir que está por debajo del error estadístico, que en esta encuesta puede estar entre 2,5 y 3,5%.
3. La diferencia entre todos los líderes consecutivos es también menor que 2%, eso significa que "el orden de llegada" podría ser otro y la muestra no lo detectó.
4. También dicen "los expertos" que "el gobierno está subiendo", pero la diferencia en cuatro meses es menor al citado 3,5%. 
5. Según lo visto antes, el gobierno podría estar estancado y la muestra estadística no lo detectó.
6. Ahora algo cualitativo, pero importante: Si la Oposición bajó 10 y el gobierno "aumentó" +3, ¿a dónde se fueron los "desencantados" con la Oposición?
6. "40 y 20". A grosso modo, esa es la magnitud de la ventaja de la oposición. Una ventaja que se ve bastante estable desde el 2015.

MI CONCLUSIÓN: En la cabeza de la carrera van tres (3) velocistas (López, Capriles y quizás Falcón), seguidos por un fondista (Ramos Allup) que viene demasiado cerca de los otros para ser descartado. Mucho más atrás (a media hora) viene el pelotón, conformado por el resto de los opositores y el líder más popular del gobierno, quien lamentablemente no fue identificado en el chisme "de o sobre" Datanálisis. Es todo.

sábado, 11 de marzo de 2017

El Fracaso del Populismo y los "vecinos" de Venezuela hace 40 años

Todos los niños de mi época, nacidos durante la penúltima dictadura, sabíamos que Venezuela estaba en el camino del progreso y que Argentina nos iba a acompañar en ese viaje. Lamentablemente, hoy vemos que ambos países son un fracaso.
¿Cómo sabíamos que íbamos bien? Todos teníamos un Almanaque Mundial (o similar) y allí comprobamos fácilmente que en casi todas las estadísticas Venezuela estaba “entre España y Argentina”. Éramos el número 20, solo superados por los europeos y norteamerica. Lo demás era monte y culebra.
Hoy, después de varias décadas de populismo, Argentina anda mal y en la lista de “Best Countries” de la revista USN&WR de este mes aparece en el puesto #42 , por debajo de Panamá. Mientras que Venezuela anda peor y aparece mucho más abajo que la República Dominicana que obtuvo el puesto #51.
Realmente, Venezuela hoy no puntea ninguna lista que no sea la de los homicidios, la corrupción, el narcotráfico o el hambre. ¿Qué les puedo decir para darles ánimo? No mucho.

España #19.
Un mosaico cultural moderna con una identidad dinámica.
PIB $1.4 billones POP 46.4 MM y Per Cápita de $34.861.
Irlanda #21.
Isla esmeralda, de praderas, tradiciones, pubs y luchas.
PIB $ 250.800 MM. POP 4.6 millones y Per Cápita de $ 65.806.
Los Emiratos #22.
7 reinos con desiertos rocosos y humedales costeros.
PIB $ 399.500 MM POP 9.2 millones y Per Cápita de $ 67.217.
Corea del Sur #23.
Larga historia de conflictos con China y Japón.
PIB $ 1.4 billones POP 50.6 MM y Per Cápita de $ 36.612.
Brasil #28.
Crisol cultural, mitad de Sudamérica e historia de agitación.
PIB $ 2.3 billones POP 207.8 MM y Per Cápita de $ 15.646.
México #33.
Sociedad de extremos de riqueza y pobreza y tierras áridas.
PIB $ 1.3 billones POP 127.0 MM y Per Cápita de $ 18.430.
Panamá #41.
Un canal con un país y un centro de comercio global.
PIB $ 46.2 mil millones POP 3.9 MM y Per Cápita de $ 21.809.
Argentina #42.
Tango, tierra rica y pendulante entre democracia y tiranía.
PIB $ 537.7 mil millones POP 43.4 MM y Per Cápita de $20.499.
Dominicana #51.
Tierra de merengue, béisbol y 20 años de crecimiento.
PIB $ 64.1 mil millones POP 10.5 MM y Per Cápita de $15.023.

Estos son los países del estudio.
Venezuela ni siquiera aparece en la lista.
Argelia Angola Argentina Australia Austria Azerbaiyán Bahrein Bielorrusia Bolivia Brasil Bulgaria Canadá Chile China Colombia Costa Rica Croacia Dinamarca Eslovaquia Eslovenia España Estados Unidos Finlandia Francia Ghana Grecia Guatemala Hungría India Indonesia Irán Irlanda Israel Italia Japón Jordania Kazajstán Kenia Letonia Líbano Luxemburgo Malasia México Marruecos Myanmar Países Bajos Nueva Zelanda, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Panamá, Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, Qatar, Rumanía, Rusia, Arabia Saudí, Serbia, Singapur, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Sri Lanka, Suecia, Suiza, Tanzania, Tailandia, Túnez, Turquía, Ucrania, Reino Unido, EEUU, Uruguay y Vietnam.

miércoles, 1 de marzo de 2017

EL ESEQUIBO PARTE II

Leo una propuesta en la prensa venezolana: "El Esequibo podrían ser objeto de un arreglo, en el cual Guyana tenga la soberanía, pero comparta la explotación de las riquezas". 

Sigan así, que todo lo que hacen ayuda al "caso" de la intervención extranjera

Constituyente da "tiro de gracia" a la Asamblea Nacional.  Cada día la incultura de los que mandan les hace cometer dislates que ...